Újabb törvény javaslat a felhasználók felügyeletére, amelyet az EU-ban mindehol bevezetnének. Ami a következőt jelenti, a rendőrségnek joga van feltörni otthoni számítógépeket, indolkolt esetben, hogy visszaszorítsák a kiberbűnözést.
Peter Sommer, London School of Economics professzora szerint, ebben semmi új nincs, ez már 2000 óta működik, illetve hogy az Uniónak biztosítani kell, hogy a többi európai országban is hasonló legyen a törvényhozás.
Természetesen ez azonnal polgárjogi szervezetek ellenszevét váltotta ki, és a személyes magánélet védelmére keltek.
Sommer elmondta még, hogy ezt ritkán használják, mert vírusírtók, tűzfalak figyelmeztetnék a felhasználót, ami olyan kockázatot jelent, amit a rendőrség gondosan fel akar mérni.
Rengeteg kérdést vet fel a dolog.
Mi számít indolkolt esetnek? Aki el akar, eltud-e bújni ez elől? A rendőrség szakembereinek hozzáértése, vagy épp hozzá nem értése.(Ha a magyar rendőrségből indulunk ki.) Illetve a személységi jogot sért-e!? Egy ilyen törvény meghozatala, a lakosság figyelmen kívűl hagyásával? Illetve még egy manapság fontos kérdéssel, a fájlmegosztással kapcsolatban mi várható(csak mert ez is bűn)?
Szerintem aki eddig rejtőzködve tevékenykedett, az így is megoldja, aki nem az vagy magára vet, vagy változtat, mert nem mindenki szereti a nyilvánosságot.
egoist 2009.01.12. 14:25:25
semmitsemértő 2009.01.12. 19:42:51
kutyacica 2009.01.13. 02:54:52
nekem az állandó problémám ezekkel az, hogy az igazi rossz fiúk pontosan h röhögnek az ilyeneken mert top-drawer biztonsági intézkedések közepette fejtik ki ártó tevékenységüket, szerintem. epic fail az összes ilyen, csak a jónépnek okoz álmatlan éjszakákat, vagy talán leginkább csak a jogvédőknek (ami elég nagy baj amúgy).
1ébként igazából kíváncsi lennék hogy mennyi igazság van ebben amit én csak így gondolok, de attól tartok olyan statot nem nagyon találni, h mennyi terrorista hackert fogtak meg a patriot act és csatolmányai folytán etc. de ha valaki tudna ilyenről, én örömmel elolvasnám.
ikocka · http://kocka.blog.hu 2009.01.13. 03:56:52
szerintem ezzel csak legalizaljak a dolgot es mar elnezest de a birosag elott ott allsz es ugyan leugathatod, hogy bocs ehhez nem torvenyes uton jutottak hozza, de az amerikai filmekben van az, hogy bocs a bizonyitek semmis mert lejart az illeto jogsija...
miert mondom? elviszik a szamitogepedet, le van jelszavazva, "nem emlekszel" a jelszora akkor jogaban all a szakertonek feltorni a titkositast (ha tudja), namost ugy gondolom, hogy ha az adott doksihoz elotte vagy utana jutottak hozza, azt a vadlott mar nem deriti ki, hiszen lehet le sem irjak, hogy jutottak hozza, csak annyit irnak oda, szakerto altal beszerzett bizonyitekokrol van szo...