Na, kissé sok volt a dolgom az elmúlt pár napban, mostanra sikerült magam átrágnom a Crypto-Gramon, amiben Schneier úr megint megmondja a tutit :)
Szóval a globális terrorpara legújabb eredménye az a brit törvény, amely öt évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti, ha valaki nem hajlandó kiadni a titkosításhoz használt kulcsait a rendőrségnek.
Ez nagyon remek, végre a gonosz pedofilok meg terroristák nem rejthetik mocskos kis titkaikat mindenféle matematikai problémák mögé! Vagy mégsem?
Tegyük fel, hogy Achmed a gonosz terrorista cinkosaival együtt évek óta a Big Ben elleni bombatámadáson dolgozik, de a szemfüles angol hírszerzők rájöttek miben mesterkedik, és lecsaptak a gonosztevőre! Vajon Achmed bevállalja társainak lebuktatását és vígan bevonul a börtönbe élete hátralévő részére, vagy inkább röhög egy jót a markába, és legrosszabb esetben öt év múlva ott folytatja ahol abbahagyta?
Vagy képzeljük el, hogy ez az állat minden komprommitáló adatát egy titkosított partíción tárolja, de nehéz választás elé kerül: kiadja a jelszavait, és 20 éven keresztül ő lesz a thai kissrác a fegyházban, vagy öt évet lehúz néhány veszélyes adócsaló társaságában, a börtönből hazafele meg beugrik egy óvodába?
Richar Clayton, a Cambridge Egyetem szakértője további veszélyekre is felhívja a figyelmet: komoly gazdasági kockázata lehet annak, ha a nyomozóhatóság különösebb erőfeszítés megtétele nélkül megszerezhet pl. titkos nemzetközi banki információkat úgy, hogy a külföldi anyaintézmény nem is tud a dologról, a jelszavak kiadására kötelezett személy ugyanis kötelezhető, hogy az érzékeny információ kiszivárgásának tényét tartsa titokban.
Szóval a globális terrorpara legújabb eredménye az a brit törvény, amely öt évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti, ha valaki nem hajlandó kiadni a titkosításhoz használt kulcsait a rendőrségnek.
Ez nagyon remek, végre a gonosz pedofilok meg terroristák nem rejthetik mocskos kis titkaikat mindenféle matematikai problémák mögé! Vagy mégsem?
Tegyük fel, hogy Achmed a gonosz terrorista cinkosaival együtt évek óta a Big Ben elleni bombatámadáson dolgozik, de a szemfüles angol hírszerzők rájöttek miben mesterkedik, és lecsaptak a gonosztevőre! Vajon Achmed bevállalja társainak lebuktatását és vígan bevonul a börtönbe élete hátralévő részére, vagy inkább röhög egy jót a markába, és legrosszabb esetben öt év múlva ott folytatja ahol abbahagyta?
Vagy képzeljük el, hogy ez az állat minden komprommitáló adatát egy titkosított partíción tárolja, de nehéz választás elé kerül: kiadja a jelszavait, és 20 éven keresztül ő lesz a thai kissrác a fegyházban, vagy öt évet lehúz néhány veszélyes adócsaló társaságában, a börtönből hazafele meg beugrik egy óvodába?
Richar Clayton, a Cambridge Egyetem szakértője további veszélyekre is felhívja a figyelmet: komoly gazdasági kockázata lehet annak, ha a nyomozóhatóság különösebb erőfeszítés megtétele nélkül megszerezhet pl. titkos nemzetközi banki információkat úgy, hogy a külföldi anyaintézmény nem is tud a dologról, a jelszavak kiadására kötelezett személy ugyanis kötelezhető, hogy az érzékeny információ kiszivárgásának tényét tartsa titokban.
untergehen 2008.08.28. 09:51:51
Nagy-Britannia es az USA sikerrel vezetik be 2001 ota.